O ex-jornalista Ben Dowell dá uma olhada no novo drama sobre o estado da nação de Mike Bartlett sobre o Quarto Poder, estrelado por Ben Chaplin e Charlotte Riley
Caramba, Mike Bartlett é corajoso. O criador do drama de grande sucesso Doutor Foster deixou de lado os GPs invejosos por um minuto e eliminou um verdadeiro pedaço de problema potencial com seu novo drama sobre o jornalismo britânico.
A imprensa da BBC1 concentra-se em dois jornais, The Post e the Herald, considerados pela maioria como iterações altamente ficcionais do Guardian da vida real (The Herald) e do The Sun (The Post). Ao fazê-lo, ele está sem dúvida ciente dos muitos jornalistas que escreverão sobre o assunto e serão os primeiros a afiar as facas e a atacar com avidez qualquer coisa que considerem errada ou talvez até injusta.
- Resenha da peça de Mike Bartlett sobre a Inglaterra - Albion
Mas a primeira coisa a dizer, como alguém que trabalhou de diversas maneiras e durante muitos anos nas redações de tablóides e jornais diários e seus equivalentes de domingo, é que Bartlett não entende as coisas de forma totalmente errada. O tom certamente está certo, mesmo que alguns detalhes não estejam. Ele claramente fez sua pesquisa e, embora parte da imprensa às vezes pareça escrita por um homem a quem foram contadas coisas de segunda mão por pessoas que sabem do que estão falando, ele conseguiu canalizar bem a sensação e a vibração.
Onde pode estar um pouco errado é em certos detalhes. Em primeiro lugar, o The Herald tem escritórios muito deselegantes – em contraste com o elegante Post, com as suas instalações chiques. Sim, os jornais estão hoje em dia sem dinheiro, mas qualquer pessoa que tenha estado nos escritórios do Guardian sabe que são modernos e bem equipados, muito longe das fotocopiadoras partidas e das secretárias cansadas do The Herald. O contraste visual funciona bem na tela – um indicador imediato das diversas fortunas no mundo ficcional em que estamos entrando.
onde assistir a liga da justiça
O episódio de abertura da imprensa mostra os jornais perseguindo três grandes histórias. Duncan Allen (Ben Chaplin), editor do Post fantasticamente suave, bem falado e um pouco autoenganador, de Ben Chaplin, está atrás da terrível história do jogador de futebol Sean Kingsley, que se matou. Kingsley era gay, não saiu do armário e foi chantageado. E o repórter júnior do Post, Ed Washburn (Paapa Essiedu), é enviado para dar um golpe mortal (o primeiro de sua carreira) aos pais pobres que desconhecem a vida secreta de seu filho morto.
Alguns jornalistas fazem ligações sem aviso prévio para as casas de famílias enlutadas. Mas eles tendem a ser conhecidos com mais frequência como 'portas' e não como 'batentes da morte', pela minha experiência. E o fotógrafo hostil e inútil com quem o pobre Ed Washburn tem que trabalhar? Bem, digamos que conheci um ou dois, mas a grande maioria dos pargos (às vezes chamados de Macacos no ramo) são muito alegres.
Outra história diz respeito ao tratamento dado pelo jornal à secretária de Trabalho e Pensões, Carla Mason (Lorna Brown). Uma ministra progressista e em cruzada, fotos de topless surgiram de seu passado (em uma festa há 30 anos) e ela está obviamente preocupada.
Duncan quer fechar um acordo e fazê-la posar com uma modelo muito jovem – enquanto a editora do Herald, Amina Chaudury (Priyanga Burford), é compreensivelmente mais circunspecta e não tem garotas perambulando pelo seu escritório. A história é abordada – mas discretamente no The Herald, que só tem links para fotos de topless em seu site.
jogo de bagman
Se algum jornal seria capaz de imprimir essas imagens em uma época de regulamentação mais rígida da imprensa é uma questão discutível. Não parece haver uma defesa do interesse público extremamente convincente. Também parece bizarro que Carla Mason esteja dando tanta atenção à cobertura do jornal sobre a história, que é claramente viral na internet. A preocupação do político sobre se o Post o colocará na primeira página cria um interessante drama de gato e rato com Duncan Allen. Mas o facto é que os jornais já não são a força que já foram e a publicação desta imagem não tem a importância de vida ou morte que já teve.
Mas nota máxima para Bartlett pela representação imparcial do The Herald – desdenhoso com a história, ele ainda mantém o link. E a política Carla despreza a modelo com quem ela se recusou a posar - mas mais tarde ouvimos que os dois estudaram na mesma universidade. Os jornalistas de tabloides costumam dizer que os jornais arrogantes têm as duas coisas – eles cobrem histórias obscenas e assumem uma posição moral elevada – e Bartlett está cobrindo bem essa ideia.
Mas não estou certo de que a promessa do Herald de incluir a história de Carla num artigo na página 4 seja exactamente correcta. Os jornais realmente não colocam destaques na página 4 de suas seções de notícias hoje em dia e eu ficaria surpreso se uma manchete Misoginia ou interesse público? seria impresso por qualquer jornal de todos os tempos. Mesmo um jornal como o The Herald, de quem Duncan zomba, não tem instinto para notícias.
A terceira história diz respeito a uma jovem morta em um acidente de atropelamento. Nossa principal protagonista do The Herald, a vice-editora de notícias Holly Evans (Charlotte Riley), acha que pode ter sido morta por um carro da polícia. A polícia nega qualquer envolvimento, mas Holly quer expor a verdade, que eventualmente emerge (sem spoilers, mas a reviravolta, embora extremamente improvável de acontecer na vida real, prepara as coisas para o segundo episódio).
Uma cena tardia é espetacular - um encontro com George Emmerson, de David Suchet, o proprietário do Post, que passa furtivamente em sua limusine com motorista e puxa Duncan para uma conversa um pouco assustadora. Emerson é claramente inspirado por um conhecido magnata do jornal, mas o estilo do vilão de Bond passa e os comentários irônicos que ele faz sobre ter bolsos fundos pareciam um pouco como uma exposição para mim. O fato de ele se importar com jornalismo foi um bom destaque de Bartlett – o proprietário que claramente inspirou esse personagem faz preocupa-se com jornais e jornalistas, independentemente do que digam os seus detractores. Só não acho que nenhum proprietário falaria ou agiria assim.
O proprietário em questão conversa muito com seus editores – mas uma visita noturna? Foi uma boa televisão, mas não aconteceria nem em um milhão de anos. Além disso, seu editor acabara de descobrir alguns furos muito bons – sua matéria de primeira página teve enorme repercussão e eles tinham informações privilegiadas sobre o suicídio de um jogador de futebol gay. Será que o proprietário realmente desprezaria um dia de trabalho como esse, como faz o personagem de Suchet?
Mesmo assim, gostei de Press e achei Ben Chaplin particularmente bom – combinando a quantidade certa de arrogância, presunção e inteligência, poderia imaginar conhecer alguém como ele. Ele subiu alto, mas caminhando para uma queda, eu diria.
Mas eu estava mais interessado em saber por que esse drama está sendo feito agora.
O inquérito Leveson está concluído e, embora as consequências dos grampos telefônicos continuem, acho que a imprensa provavelmente exagera a importância dos jornais hoje. Numa era de Facebook e Google, um drama adequado sobre notícias falsas e os verdadeiros corretores de notícias no Vale do Silício pareceria mais relevante.
ou o que significa 777
Dito isto, gostei. Como qualquer bom jornal, ele chamou sua atenção e não a soltou.
Este artigo foi publicado originalmente em 6 de setembro de 2018